Si tratta della recente decisione con la quale il Tribunale di Milano ha rigettato l'azione collettiva avviata da Codacons contro la Voden medical instruments Spa, società che produce farmaci che vengono distribuiti nelle farmacie di tutta Italia.
L'associazione consumatori aveva avviato una azione nei confronti di Voden per vedere quest'ultima condannata per pratica commerciale scorretta in relazione alla diffusione di test anti influenzale "fai da te".
Codacons ha contestato la pratica commerciale scorretta da parte della società per non aver reso in modo chiaro le informazioni rispetto all'utilizzo e l'efficacia del prodotto posto in commercio.
Il Tribunale di Milano ha, con la sentenza che vi proponiamo, rigettato integralmente la domanda attorea e stigmatizzato l'azione collettiva proposta dagli attori.
Ha evidenziato, in primo luogo, che uno degli attori è un avvocato della stessa Codacons e quindi soggetto che intrattiene rapporti professionali con l'Associazione.
Tale elemento ha reso, o così si può intendere, meno efficaci le ragioni proposte da Codacons nei confronti di Voden.
Il Giudice ha ritenuto, in seguito, non meritevole di accoglimento l'azione collettiva proposta dall'Associazione per omessa prova dell'esistenza di una pratica commerciale scorretta idonea a veder condannata la società farmaceutica.
Nessuna prova sarebbe stata fornita dall'attore collettivo, secondo quanto si legge nella sentenza dello scorso 12 marzo 2012, in merito alla pubblicità ingannevole o al collegamento esistente tra la condotta contestata e i danni sofferti dai consumatori.
Il Tribunale di Milano, nel rigettare la domanda attorea, ha condannato i proponenti dell'azione per lite temeraria.
Tribunale di Milano-sentenza del 12 marzo 2012 class action
Nessun commento:
Posta un commento